null

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 3 из 6«123456»
Форум » Кто на Что горазд)) » ВИДЕОтека » Дух времени (Тот самый нашумевший фильм........)
Дух времени
SamuraiДата: Воскресенье, 05.07.2009, 11:08 PM | Сообщение # 31
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
Алекс будь проще и народ к тебе потянется. Ненадо своим историческим дипломом махать перед моим носом...

Иначе если будешь дальше продолжать в том же ключе придется сделать тебе обидно....))))

К сожалению, те кто жгли Джордано Бруно были то же с дипломами и хорошими специалистами в своей области....

А насчет того что написано, так тут и спецом не надо быть....

Даже относительно бога Ра, я это и до прочтения сего сайта знал... и т.д.


 
RusalinkaДата: Воскресенье, 05.07.2009, 11:18 PM | Сообщение # 32
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1620
Репутация: 6
Статус: Offline
Да, ALEX, походу у тебя мания величия развивается. Ты думаешь, что только человек с дипломом историка может в этом разбираться? Мне тебя жаль. Вообще-то в школе все учились и чтоб понимать что в этом фильме дурят не обязательно даже высшее образование, наоборот как у человека образованного, у меня появилось много вопросов к создателям фильма. Странно, что ты их та защищаешь и так веришь, именно веришь, ведь там столько лжи. Я в шоке от тебя... wacko

 
poor_yoricДата: Воскресенье, 05.07.2009, 11:44 PM | Сообщение # 33
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 300
Репутация: 4
Статус: Offline
Ку-ку, вот и я! smile Первое впечатление от фильма - интересно, обо многом заставляет задуматься и, безусловно, он не атеистичен и, уж конечно, не оскорбляет религиозный взгляд на жизнь, а лишь обличает высших духовных владык и отрицает правдивость узаконенного восприятия христианства... Насчёт достоверности изложенного в нём, покопаюсь в информации и попозже отмечусь! Пока всем пока! bye

Sivis pacem para bellum
 
vadimДата: Воскресенье, 05.07.2009, 11:48 PM | Сообщение # 34
Генералиссимус
Группа: Администраторы
Сообщений: 1475
Репутация: 7
Статус: Offline
конструктивность вежливость королей king

Есть только две бесконечные вещи:Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не уверен....Эйнштейн
 
AlexДата: Понедельник, 06.07.2009, 12:40 PM | Сообщение # 35
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Ну, во-первых, если сапоги будет столяр шить, или супы варить маляр, то далеко мы таким образом уедем. Серьёзно. Интересующийся, всего лишь интересующийся предметом человек - называется делитантом.
Во-вторых - манией величия не страдаю. Я ведь не лезу, скажем, в область физики, математики, психологии, политологии, социологии, финансов и т.д. Я в этих предметах профан, и если бы я даже захотел бы их изучить самостоятельно - я бы в любом случае считался делитантом, ну нет у меня соответствующего образования. В философии разбираюсь, и то, порядком подзабыл. Т.к. кандидатский минимум сдавал в 1998 году.
В-третьих, я не говорил, что я верю во все, что приведено в этом фильме. А приведено там многое. Да, возникает множество вопросов, но чтобы ответить на них, нужен первоисточник, или хотя бы перевод его. Я всего лишь привел те позиции, с которыми согласен, и которые похожи на остальные культы в общих чертах. Повторюсь - в общих чертах, а не детально.
В-четвертых - у тех кто спалил Джордано Бруно было теологическое образование, и они знали, что если они допустят распространение "ереси" Джордано, то они пошатнут очень сильно основы привычного миропорядка, который их кормил.
В-пятых... Вы не ответили на мои вопросы.
В-шестых - если честно, я тоже в шоке, от уровня доводов некоторых собеседников. Увидел людей совсем в другом свете.
Прошу прощения за некоторый "официоз" в словах.


Sine ira et studio
 
RusalinkaДата: Понедельник, 06.07.2009, 4:23 PM | Сообщение # 36
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1620
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (vadim)
Я в этих предметах профан, и если бы я даже захотел бы их изучить самостоятельно - я бы в любом случае считался делитантом, ну нет у меня соответствующего образования.

Жаль, Саня тебя. 5 или 6 лет учёбы в университете не дают гарантию знания предмета, и наличие диплома не гарантирует знаний. Точно также и можно иметь знания без поступления в универ. Особенно если копнуть по-глубже и присмотреться сколько и какие знания дают на парах на любом факультете (ну это конечно предмет для разговора, но только не в этой теме).
Если у человека есть желание, он может разобраться в любом предмете. А если ждать пока получишь корочку, то так можно и не успеть пожить вообще, лишь только учиться-учиться и ещё раз учиться!
Современный мир таков, что легче выжить, если ты хоть и не много, но разбираешься в разных вопросах. Сложно в наше время жить узконаправленному специалисту.
Вопросы, которые ты задал, я вижу как: Ребята, вы все профаны, только я могу разобраться о чём идёт речь. Но хочу тебя огорчить, чтоб разобраться в этом фильме, не обязательно иметь диплом историка (многие вопросы из египтологии, школьного курса, библиологии, да и просто в них может разобраться любой любознательный человек). smile


 
AlexДата: Понедельник, 06.07.2009, 5:00 PM | Сообщение # 37
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Не хотел отвечать на жалетельные отповеди себе. Жалко, понимаешь ли меня сирого и убогого, заблудшую душу... Сбившегося с истинного пути. Ну, прямо таки в темноте и невежестве прозябаю.
Современный мир, и современное образование не может позволить себе готовить делитантов!!! Не может физик атомщик, заменить физика оптика! Не может специалист в области медеевистики, заменить египтолога. Так же как политолог не заменит социолога. А поверхностные знания, как правило, приводят к катастрофическим последствиям. Лучше быть специалистом в своей области, чем, извините, недоучкой!
Я не говорил, что в данном вопросе, я истина последней инстанции... Я спросил и Самурая, как он, не обладая знаниями в области истории египтологии, берётся утверждать, что именно эта версия - правдоподобная, именно этот источник можно принимать на веру?
Ответа не последовало. Последовали опять нападки на меня, последовало ничем необоснованное "жаль тебя"...
При таком раскладе, диалог с оппонентом Русалинка вести вижу нецелесообразным.
Оль, я не только, как ты говоришь, "5-6 лет" в университете на стационаре изучал историю, и, замечу, гоняли нас в ту пору очень здорово, по всем предметам. Ни для кого не секрет, что те студенты, и сегодняшние - как небо и земля, не в обиду никому сказано - качество подготовки в школах желает лучшего. Я с момента выпуска в 1996 году и по сегодняшний день работал и работаю по специальности, полученной в универе. Стаж, надо отметить, хороший.
Quote (Rusalinka)
многие вопросы из египтологии, школьного курса

Хм, учебника школьного курса хватит, говоришь... ну-ну, далеко поедете... Ты хоть помнишь и понимаешь, для кого расчитан ШКОЛЬНЫЙ УЧЕБНИК!?


Sine ira et studio
 
SamuraiДата: Понедельник, 06.07.2009, 10:31 PM | Сообщение # 38
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
Что Алекс неприятно, когда твои вопросы уходят в пустоту...

Ну так это твоя тактика, тебе в предыдущем обсуждении задали кучу вопросов и ты так же не удосужился ответить...

У меня есть встречный вопрос, а на чем ты обосновывался, когда цитировал этот фильм слово в слово. Этому предшевствовала серьезная проверка этих фактов???
Почему только слова из фильма, где обоснованные серьезные ссылки???
shades


 
poor_yoricДата: Понедельник, 06.07.2009, 10:32 PM | Сообщение # 39
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 300
Репутация: 4
Статус: Offline
Привет всем заинтересованным!!! smile Я подумал, что было бы уместным зеркально отобразить доводы противников и сторонников фильма, раз уж он вызвал такой бешеный резонанс. Это как раз тот случай, когда копирование с антагонистических сайтов не во вред. Нужно ж всегда помнить, что выслушать оппонента - совсем не значит принять его. Так ведь? А какие доводы убедительнее, пусть каждый решит сам. Самурай уже выложил аргументы своего лагеря (обозначим их на латыни CONTRA (т.е. ПРОТИВ)), очередь - за противоположным (PRO (т.е. ЗА)). Итак... начнём!

Sivis pacem para bellum
 
RusalinkaДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:19 PM | Сообщение # 40
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1620
Репутация: 6
Статус: Offline
Quote (Alex)
как он, не обладая знаниями в области истории египтологии, берётся утверждать, что именно эта версия - правдоподобная, именно этот источник можно принимать на веру?

исходя из твоих слов напрашивается вывод - если я специалист в "какой-то" области, то я и не могу принимать на веру "что-то", чего не могу проверить. Но ведь я не могу всегда проверить источник! Это и не нормально, что ж, если я кондитер, а не повар - я не могу вкусно приготовить еду? Не согласна, ты можешь считать и не целесообразным продолжать со мной дисскусию, но это не мешает мне развиваться в разных областях. От этого я не стану глупее или хуже, наоборот приобрету.
С твоим субъективным мнением я не согласна, как ты уже понял. Не хочешь развиваться в разных областях - не развивайся, я не считаю таких людей - недоучками.
Я рада, что тебя в своё время гоняли по истории, но это не означает, что те, кого не гоняли в универе - глупее в этой же области. (имеются в виду историки). Уровень наших знаний не зависит только от влияния извне, главным фактором являются наши усилия!!!


 
poor_yoricДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:43 PM | Сообщение # 41
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 300
Репутация: 4
Статус: Offline
CONTRA: Визуальные ряды в фильме

В фильме я заметил явное использование техник наведения транса.

Принцип состоит в следующем: отвлекаем сознание на обработку каких-либо процессов и даем прямые инструкции подсознанию. Что мы имеем: в фильме используются техники работы с подсознанием, а именно фиксация в оном "нужных идей". Принцип отвлечения внимания и перегрузки каналов восприятия бегло описан в статье "змея,гипнотизирующая жертву" http://elite-trading.ru/articles.php

Каким образом механизм фиксации "нужных идей" работает в фильме: тут и там мы встречаем двух- трех минутные "заставки": это моргающие глаза, пульсирующее солнце, двужущиеся линии, субстанция испытывающая метаморфозы... Внимание зрителя концентрируется на этих объектах, внутренний диалог направлен на объяснение уместности сих картинок в фильме. Так или иначе сознание либо заходит в тупик либо прегружается обилием идей касаемо представленных образов. Пока зритель фокусирует свое внимание на описанных образах, голос за кадром степенно приводит тезисы, утверждения, делает выводы. Вся эта информация направляется во внутренний опыт зрителя без контроля сознания, а следовательно минуя критическое воприятие.

В фильме используются методы перегрузки визуального и дигитального каналов восприятия, что говорит о желании авторов зафиксировать нужные идеи во внутреннем опыте зрителя.

Вот статья, в которой раскрывается суть механизмов наведения транса, но в аспекте трейдинга – http://elite-trading.ru/articles.php
____________________________________________________________________________________________________________________________

PRO:
Это. ещё какой комментарий, и никоим образом не опровержение! Автор в этом тексте придерживается мнения одного человека, причём известного ему лишь на форуме! Все эти эффекты и подобные им вы можете встретить в любом другом качественном фильме. Эффекты используются в "Духе времени" для того, чтобы человек удерживал внимание на том, что ему говорят, и вник в суть того, какую цель преследует фильм, чтобы человек через пару минут фильма, увидев факты, которые противоречат взглядам зрителей не забивал мозг эмоциями и предубеждениями, а адекватно и объективно подошёл ко всем фактам. Эти эффекты создают нужный настрой зрителя и никак его не гипнотизируют или пытаются ввести в заблуждение, путём манипуляции сознанием и подборки красивой непонятной анимации. Посмотрите фильмы ВВС! Да что там. при просмотре качественных рекламных роликов (например, реклама пива) ваш мозг превращается просто в полигон психологических испытаний!

Добавлено (06.07.2009, 11:24 Pm)
---------------------------------------------
CONTRA: В этом фильме можно сказать используется гипноз. Сравните, например, кадры 05:05 и 05:45. Вы увидите, что они одинаковые. На экране казалось бы беспорядочные лучи. Картинку точно мы не запоминаем, потому что она быстрая и в ней нет предметов, знакомых нам. Сначало под эту картинку нам рассказывают то, что действительно и бесспорно правда. Но потом ЭТА ЖЕ картинка переносится на то, что нам хотят донести авторы. И мы в это начинаем невольно верить, таким образом именно ВНУШАЮТ переносом образов.
Однозначно фильм составлял грамотный психолог. Сколько там звукового внушения, сколько визуального (хотябы первые пять минут).
А что в конце самом (в центре экрана то ли тряпочка, то ли огонек) я так понять и не смог. Но однозначно тоже какая то прошивка зрителя.
___________________________________________________________________________________________________________________________

PRO :
Видимо этот комментарий был подобран для того, чтобы создать некое заблуждение у читателя. Этот комментарий всего лишь мнение человека, который не разделяет идеи фильма, который не объективно смотрит на факты, а ищет любые бредовые мысли, лишь бы создать настроение враждебности к фильму. Как говорилось в предыдущем ответе, это всего лишь эффекты, которые удерживают внимание зрителя, и создают нужное настроение зрителю, чтобы он не поддавался предрассудкам и стереотипам, а объективно и сдержанно оценил доводы фильма, эти, или похожие эффекты можно увидеть в любом качественном художественном или документальном фильме. Л то, что картинка повторяется - это ведь всё-таки анимация, а не снятое видео, так что картинка всё равно повторялась бы и она повторяется не однократно. В начале фильма мозг еще не настраивается полностью на фильм, тем более через 5 минут. Мозг ещё не напряжён ничем, и ничто не может запутать человека, если бы это показывали после часа фильма, тогда догадки по поводу гипноза ещё бы имели силу, но после 5 минут, в которых не было ничего кроме музыки и эффектов, создающих интерес зрителя, эти догадки остаются лишь личными догадками какого-то человека с форума. Слова в 5:05 вообще отсутствуют до 5:12, в 5:45 автор говорит о религиозных иерархиях......ну и где здесь вообще логика anti-zeitgeistmovie.info? Автор комментария надеялся, что люди, прочитав его догадку, поверят ему на слово и не будут проверять - а правда ли его "довод".

Добавлено (06.07.2009, 11:26 Pm)
---------------------------------------------
CONTRA:
(05:30) Голос за кадром: «А как Вы думаете? Почему религиозные иерархии никто не трогает?»
Непонятно кто их должен, по мнению автора, трогать? государственные структуры? Так с 18 по 20 века, практически во всех развитых странах церковь была отделена от государства. В настоящее время большинство мировых государств светские, то есть у власти не стоят церковные или религиозные иерархи. Да и по большому счёту довольно активно трогали всё это время, я имею в виду с 17-18 века.

Вот пример: карта Папской области в 1860 – 1870 годах
А сейчас как вы знаете площадь страны - преемницы Папского государства – Ватикана составляет всего 0,44 км².
То же можно сказать и об упразднение теократии в большинстве исламских стран. В Японии во второй половине 20-ого века Император Японии был лишён своего статуса потомка богов, и религия синто была упразднена, как государственная. Обширные церковные земли в Европе были отняты у епископств и переданы государству. На протяжении Средних веков и Нового времени, властители Европы не только влияли на церковных иерархов разных уровней, но и зачастую меняли их силовыми методами, даже несколько Пап было свергнуто государственными мужами.
Примеров можно привести много, суть в том, что в современном мире, да и наши предки, довольно давно не испытывают пиетета к религиозным иерархиям.
_______________________________________________________________________________________________________________
PRO:
Этот комментарий anti-zeitgeistmovie.info содержит такие слова - "непонятно кто их должен, по мнению автора, трогать?". То есть здесь ещё одна догадка и автор даже не знает о чём говорил "Дух времени". В современном мире, а тем более в США, религия проникает во все сферы общественной жизни, так скажем в ту же Конституцию. Автор здесь показал одну тысячную часть всех государств в одну тысячную часть существования мира, и разве это довод? Это просто попытка ввести в заблуждение подменой понятий.

Добавлено (06.07.2009, 11:31 Pm)
---------------------------------------------
CONTRA:
Думаю, автор хотел показать то, что далее в фильме будет опираться на труды Джералда Месси. Как я понял из дальнейшего содержания фильма, автор часто использовал труды этого египтолога в своих исследованиях. Наверно стоит сразу определиться кто же он такой.
Джералд Месси – Gerald Massey (29/05/1828 – 29/10/1907 гг) Английский поэт и египтолог самоучка (так его называет Wikipedia, а так же ряд других источников). Вчитываясь в его биографию, мы видим, что он в первую очередь был поэтом и писателем, так же он очень увлекался спиритуализмом и мистикой. Первые его поэмы и художественные книги были изданы в середине 19 века и не имели особого успеха. В дальнейшем автор увлёкся вопросами религии, мистики и египтологии, много работал в архивах и ни разу не был в Египте, но написал три книги на эти темы, а именно:

"The Book of the Beginnings", "The Natural Genesis", и "Ancient Egypt: The Light of the World". Хочется отметить, что в то время интерес к Египту в обществе спал, и книги по египтологии имели успех в узком кругу мистиков того времени. Так что в истории Дж.Месси остался больше как английский поэт и писатель викторианской эпохи. Мне странно то, что автор фильма, в той части картины рассказывающей о Древнем Египте ссылается не на кого-то из «столпов» египтологии: Джеймс Генри Брэстед, Алан Хендерсон Гардинер, Мухаммед Закария Гонейм, Михаил Александрович Коростовцев, Милица Эдвиновна Матье, Василий Васильевич Струве, Борис Александрович Тураев, Захи Хавасс, Жан-Франсуа Шампольон, а на Джералда Месси, человека, которого сложно назвать малоизвестным египтологом, а точнее было бы назвать египтологом-любителем.
____________________________________________________________________________________________________

PRO:
От этого комментария дурно пахнет. Его автор больше говорит об исторической личности Джерольда Месси, чем о его работах посвященных истории религий. Да и к тому же приводит имена учёных египтологов, видимо так же совершенно не буди знакомым с их трудами. Ведь их работы подтверждают доводы фильма!

Добавлено (06.07.2009, 11:33 Pm)
---------------------------------------------
CONTRA:
Подавляющее большинство тезисов фильма основываются на исследованиях египтолога Джералда Мэсси. Мне пришлось не полениться и узнать о нем кое-что: http://en.wikipedia.org/wiki/Gerald_Massey. И что же нам открывается – он был привеженцем религии "неодруидизм" и даже возглавил это движение в 1880-м. Вот откуда все эти натуртеистические ассоциации, пронизывающие фильм. Гора (а затем и Христа) ассоциировали с солнцем, зимнее солнцестояние – со смертью Христа и его последующим воскресением. Вообще говорить о зиме (которая в фильме отождествляется со смертью) применительно к краям, о которых идет повествование (Израиль и Египет) особо не приходится. Эта проблема не особо тяготила тамошних аборигенов.
Тем не менее мы продолжаем слышать одну ложь за другой, приукрашенные выдумкой.
________________________________________________________________________________________________________________

PRO:
Фильм "Дух времени" основывается не только на исследованиях одного человека. Если заметить фильм говорит о зимних и летних солнцестояниях после того как упомянул другие религии, а не только поклонение Солнцу. Так что подразумевать лишь один Египет просто нелогично. Далее мы видим жирным шрифтом слова "Тем не менее, мы продолжаем слышать одну ложь за другой, приукрашенные выдумкой". Ешё один приём, чтобы настроить человека даже не скептически, а враждебно к факту фильма, при этом сами слова автора этого комментария нельзя назвать ложью, потому что это всего лишь неправильное рассуждение, иначе говоря - заблуждение, а так как это не является ложью, следовательно, остаётся думать, что ложь это факт фильма.

Добавлено (06.07.2009, 11:43 Pm)
---------------------------------------------
CONTRA: (11:00) Это – крест Зодиака, один из древнейших символов в истории человечества.
Если отнестись к этому посылу автора формально, то нам необходимо понять, как долго существует человеческая цивилизация во временном периоде, как наше время соотносится к нему и как долго человек использует символ Крест Зодиака. Понятно, что замечать звезды и складывать их в группы люди стали ещё до появления цивилизации, но нас интересует именно зодиакальные созвездия, сложенны
е в Крест. По данным учёных, основы зодиака были заложены в Вавилоне в так называемый Нововавилонский период, то есть примерно в середине 1 тысячелетия до нашей эры. Сама же человеческая цивилизация зародилась примерно в 5 – 4 тысячелетии до нашей эры, сейчас 3 тысячелетие. То есть сложив-отняв мы видим что Зодиак был открыт примерно в серединку существования человечества. Но не суть, главное, что до Вавилона, люди не группировали созвездия в Зодиак и вообще к звёздам довольно «холодно относились». Несколько примеров:
Древний Египет – звёзды сгруппированы в 40-47 созвездий. В мифологии и религии доминирует использование планет солнечной системы, Солнца или отдельных звёзд, например Сириус.
Древние Шумеры – так же огромное внимание к планетам солнечной системы, звёзды сгруппированы в созвездия, например Большая Медведица. Но большого значения в культе не играет.
На самом деле, окончательно, после Вавилона, понятие о зодиакальных созвездиях и Круге Зодиака сформировалось в эллинский период Древней Греции. А активно его начали использовать только в средние века в Европе и чуть раньше на Ближнем и Среднем Востоке.
Хочется также отметить, что у народов Восточной Азии (китайцы, корейцы, вьетнамцы и т.д.) зодиакального деления не существует вообще, так как они используют совершенно другие циклы для описания времени.
Так что утверждения автора о древнейшей природе и важности Круга Зодиака безосновательны.
_______________________________________________________________________________________________________________________

PRO:
Для начала взглянем в источник этого довода. Мы видим те же слева, написанные в первом сообщении. Если пролистнуть немного ниже, то мы видим следующий комментарий: "Хочется также отметить, что у народов Восточной Азии (китайцы, корейцы, вьетнамцы и т.д.) зодиакального деления не существует вообще".
Открываем "http://en.wikioedia.org/wiki/Chinese ZodiacffThe 12 zodiac animals и что мы видим? 12 животных... Хоть изредка читать надо en.wikipedia.org
Зодиак был известен в Древнем Китае ~ 4000 д.н.э. Как вам список солнечных божеств? http://en.wikipedia.org/w'iki/List of solar deities
Не хотелось лазить по всему списку, что бы выяснить, где же появилось раньше. Одно бесспорно, что Солнце олицетворялась с царями и правителями, а царь в принципе и есть "спаситель" для народа.
http://en.wikipedia.org/wiki/The Sun in human culture
http://en.wikipedia.org/wiki/Solar deity Автор сам дал опровержение на свои слова, надеясь, что человек не станет смотреть дальше, а поверит на слово. Та к что этот довод anti-zeitgeistmovie.info не имеет вообще никакой силы, а опять же пытается вести 8 заблуждение подменой понятий.


Sivis pacem para bellum
 
SamuraiДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:46 PM | Сообщение # 42
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
CONTRA: Визуальные ряды в фильме...

Йерик если эту технологию используют в рекламе или фильмах, то это не говорит, что мы на это должны сказать однозначное да! Если вас устраивает такая ситуация, то это лично ваше дело, но слава Богу, что вы хоть это не отрицаете. И действительно человеку в нормальном состоянии впарить такие идей конечно же невозможно. Пусть каждый решит сам, хорошо это для него или плохо, что на него пытаются воздействовать такими методами....


 
poor_yoricДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:54 PM | Сообщение # 43
Генерал-майор
Группа: Проверенные
Сообщений: 300
Репутация: 4
Статус: Offline
Ход логичный, Самурай! smile Только Вы забыли упомянуть о том, что свадебные DVD или MPEG диски у людей в наше время тоже сплошь переполнены подобными "видеоштучками"! Людей тоже зомбируют, да? biggrin Наверно, приятными воспоминаниями с великого события в их жизни!!! И уж только не надо здесь сказки рассказывать, будто в религиозной пропаганде всё исключительно высокосознательно и под полным контролем личности, без манипулирования паствой!!!

Sivis pacem para bellum
 
SamuraiДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:57 PM | Сообщение # 44
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
По поводу, что все захватили верующие, ваш контраргумент ну конечно же все расстивил по своим местам. Теперь мы поняли, что прокололись и наш заговор расскрыт....Простите не сдержался... Если вы хотите сказать, что религиозные организации не трогают, то подойдите лично ко мне или еще лучше подойдите к пожилым верующим, которые успели и посидеть за свою веру.... Сказать, что нет власти нельзя сказать, но и то что она чуть ли не над государством, это бред...

 
SamuraiДата: Понедельник, 06.07.2009, 11:59 PM | Сообщение # 45
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
Йорик, что люди используют для достижения своих целей, пусть будет на их совести, в этом фильме это есть и от этого не отвертеться. Какие цели этого были может такие благородные, как вы написали, а может и не такие, НО ЭТО ЕСТЬ!!!!

И кстати не помню таких случаев когда используют такие методы на благо людей....




Сообщение отредактировал Samurai - Вторник, 07.07.2009, 0:02 AM
 
Форум » Кто на Что горазд)) » ВИДЕОтека » Дух времени (Тот самый нашумевший фильм........)
Страница 3 из 6«123456»
Поиск: