null

[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Форум » Кто на Что горазд)) » ВИДЕОтека » Секретные Истории - Динозавр - друг человека
Секретные Истории - Динозавр - друг человека
AlexДата: Суббота, 20.06.2009, 5:17 PM | Сообщение # 16
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Quote
что земле - 10000 лет, а не больше

Ну никак не может быть земле 10 тыс. лет.... все доказательства есть в наличии. Кому надо тот сам сможет их найти, да и здравый смысл подсказывает, что нереально, сформировать планету , создать жизнь и т.д. за такой короткий путь, я уже не говорю о развитии человеческой цивилизации...


Sine ira et studio
 
Fat-FrumosДата: Понедельник, 22.06.2009, 10:31 PM | Сообщение # 17
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Репутация: 1
Статус: Offline
Ах, матушка Земля, сколько тебе лет? Почтенная Дама раскрывать свой возраст особо не спешит… У нас есть все доказательства, что Земле не может быть 10 тысяч лет? Доказательства? Все? Если это так, то я, наверное, не поспеваю за ходом событий. Известно мне вот что, однако. Используемые углеродный и аргоновый методы датирования ископаемых то проливают свет, то сбивают с толку нас. Приведу в пример пару ляпсусов датирования. Одну часть мамонта Димы датировали в 40 000 лет, а другую в 26 000 лет. Свежеубитого тюленя датировали в 1300 лет. Оболочку живой улитки – в 27 000 лет. В 1969 году с Луны доставили камень, разделили на 6 частей и датировали каждую часть в лабораториях НАСА. Разные 6 частей были датированы возрастом от 2,5 до 4,6 миллиардов лет. Поэтому просто не знаю, на основании чего мы можем с уверенностью говорить об известном возрасте Земли.

Что касается нереальности формирования планеты и цивилизаций за такой короткий срок, то неужели это так странно? Человек почти за один век пересел с лошади на космический корабль. Чего же можно добиться за 100 таких веков? Мне даже удивительно, почему большего мы не достигли за 10 000 лет. Войны, наверное, и жадность, и глупость…Вот и приходится больше времени тратить на выживание, чем на прогресс.

Также меня удивляет понятие людей о реальном и нереальном. Нереальное называем реальным, а реальное – нереальным. Спонтанное зарождение и переходы от одного вида живых организмов к другим называем реальным. Не понятно, на каком основании. Это ведь идет вразрез со всеми известными нам данными из биохимии, генетики, палеонтологии. А развить цивилизацию за 10 000 лет после всех «чудес» самозарождения и эволюции видов почему-то оказывается нереальным. ???

 
AlexДата: Вторник, 23.06.2009, 12:36 PM | Сообщение # 18
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Раз уж мы заговорили о техническом прогрессе, то могу упоминуть такую особенность пирамид Египта, как, основание построенное с применением технологий, до которых современной технике ещё ёрасти и расти! Следы распилов и просверленные отверстия базальтовых пород говорят о том, что подобная технология не могла априори использоваться древними египтянами, и что интересно, дальше в строительном деле наблюдается картина явного регресса... Чем моложе пирамида, тем "кривее руки" у строителей. К чему бы это?
Наща цивилизация, особенно западная, рванула ввысь по пути прогресса, действительно очень быстро, чего не скажешь об остальном мире... Примеры, думаю здесь приводить не надо? smile Зато от изобретения палки-копалки до появления бульдозера - человечество проделало путь длиной в 25-30 тыс. лет. Могу даже вас порадовать - палка-копалка ещё совсем не забыта - она до сих пор сохранилась у некоторых племен, обитающих в экваториальном или тропическом поясе. :-)
Помимо вышеупомянутого "углеродного" (правильно - радиоуглеродный) метода датировки существует еще и палеомагнитный (археомагнитный) метод датирования — метод датирования горных пород и глины с помощью выявления остаточной намагниченности. Применяется в геологии и археологии. Наиболее действенен этот метод на глубину до 70 тысяч лет. Из методов определения абсолютного возраста наиболее широко применяются так называемые радиометрические методы, основанные на постоянстве скорости распада радиоактивных изотопов. Люминесцентные методы абсолютной датировки основаны на способности некоторых широко распространенных минералов (например, кварца и полевого шпата) накапливать в себе энергию ионизирующего излучения, а затем, при определенных условиях, быстро отдавать ее в виде света. Метод электронно-парамагнитного или электронно-спинового резонанса тоже основан на изменениях, постепенно накапливающихся в кристалле под воздействием радиации. Только в данном случае речь идет не о количестве «возбужденных» электронов, способных «успокаиваться» с излучением света, а о количестве электронов с изменившимся спином. Существует еще целый ряд физико-химических методов абсолютной датировки, имеющих ограниченную область применения. В качестве примера можно привести аминокислотный метод, основанный на том, что «левые» аминокислоты, из которых построены белки всех живых организмов, после смерти постепенно рацемизируются, то есть превращаются в смесь «правых» и «левых» форм. Метод применим только к образцам очень хорошей сохранности, в которых сохранилось достаточное количество первичного органического вещества. и т.д. Так что по нашей матушке Земле так называемый Гиганский ракоскорпион, следы которого обнаружены недавно в Шотландии (2005 год), ползал в визейском веке раннего карбона. Сегодня считается, что это было 330 миллионов лет назад. biggrin


Sine ira et studio

Сообщение отредактировал Alex - Вторник, 23.06.2009, 12:42 PM
 
AlexДата: Вторник, 23.06.2009, 12:51 PM | Сообщение # 19
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
На счёт радиоуглеродного метода датировки.
Метод может применяться и хорошо работает на шкалах от пары сотен до 60-70 тысяч лет в прошлое. В том или ином виде работает для всех углеродсодержащих образцов, включая даже и неорганические системы вроде спелеообразований.
Радиоуглеродное датирование нашло широкое применение у историков и археологов, другие приложения радиоуглерода активно используются также и геофизиками, исследующими вариации климата.
Неудивительно, что радиоуглеродный метод стал мишенью неоднократных атак различных около и паранаучных, религиозных групп. Здесь можно найти и всевозможных фундаменталистов, и креационистов, и катастрофистов, вроде последователей Великовского, и различных переписывателей истории, вроде немецких ревизионистов и фоменкистов, и тех, кого не устраивают выводы современной науки об антропогенном воздействии на климат и опасностях глобального потепления и парникового эффекта. Зачастую среди последней группы встречаются работы, финансируемые индустриальными отраслями, кровно заинтересоваными в сохранении status quo.
Особенно активны все эти "критики" стали в последние годы, с развитием Интернета и появлением легкой возможности обращаться напрямую к большой, и зачастую слабо подготовленной аудитории, а также с обострением ситуации в области глобального потепления и парникового эффекта.
Все это также совпало с существенными прорывами в развитии радиоуглеродного метода, давшими возможность резко уменьшить погрешности результатов, уменьшить размеры образцов, раширить области применения.
Группы же, пытающиеся дезавуировать радиоуглеродные исследования, иногда как бы и не заметили этого развития последних 10-15 лет (например русские новохронологи), либо же в своей критике демострируют явное непонимание процессов, в которые вовлечен радиоуглерод, громоздя ошибку на неточность (например немецкие ревизионисты).
Тем не менее, критика часто подается в весьма наукоообразном виде, тексты насыщаются терминами, формулами, добавляется какой-либо ссылочный аппарат. Все это у неподготовленного читателя, у читателя пусть даже технически и научно грамотного, но далекого от рассматриваемых областей, создает впечатление солидного труда, серьезности поднятых вопросов и их пока еще неразрешенности современной наукой, либо же неоднозначности ответов.
Для более подробного ознакомления с методом даю ссылку http://www.pereplet.ru/gorm/dating/wally-1.htm
Для читателей, интересующихся радиоуглеродными вопросами на серьезном уровне могу предложить посетить сводный индекс статей в журнале Радиоуглерод (на английском) www.radiocarbon.org/Journal/Index/index.html, ну а дальше читать статьи в той области, которая наиболее интересна, исследовать ссылки самостоятельно. Имейте ввиду, что on-line оглавления и абстракты покрывают лишь недавние годы, а исследования и публикации уходят далеко в доинтернетную эру http://www.radiocarbon.org/Pubs/contents.html, не надейтесь найти все в сети, за многим надо идти в библиотеку. Полезная сводка терминов находится здесь http://www.gns.cri.nz/atom/rafter/glossary.htm.


Sine ira et studio

Сообщение отредактировал Alex - Вторник, 23.06.2009, 12:53 PM
 
СолнцеДата: Вторник, 23.06.2009, 12:53 PM | Сообщение # 20
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 3
Статус: Offline
Эх какие слова завораживающие: ракоскорпион, ранний карбон , рацемирезация... tongue
Как кошке нравятся мурлыкания , хоть и труднопроизносимо но приятно...



Васюша и Ксюша....
 
AlexДата: Вторник, 23.06.2009, 12:59 PM | Сообщение # 21
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Просто не надо мне бездоказательно впариват 10 тыс. лет - докажите что это так! Тогда я, может быть, найду ваши аргументы убедительными. Я согласен с тем, что нынешняя Западная цивилизация существует 7 - 10 тыс. лет и, то, не факт. :-)

Sine ira et studio
 
СолнцеДата: Вторник, 23.06.2009, 2:35 PM | Сообщение # 22
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 3
Статус: Offline
Ты че разбушевался ? Мне просто слова нравятся...


Васюша и Ксюша....
 
AlexДата: Вторник, 23.06.2009, 11:53 PM | Сообщение # 23
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
biggrin А я не про тебя...

Sine ira et studio
 
SamuraiДата: Среда, 24.06.2009, 9:32 AM | Сообщение # 24
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
Все указанные методы имеют свои ограничения, которые очень зависимы от исходных факторов, которые мы знать точно не можем. Скажем всевозможные теории распада точны, тогда когда ты доподлинно знаешь исходные условия и это знают даже школьники, не прибегая к сложным словам....

Насчет теории Дарвина, если около 100 лет подгибать науку под эту теорию (заметьте теорию. а не доказанный факт и этот фильм тому свидетельсво), то естественно есть много научных якобы доказательсв....

То же датирование изначально исходит из этой теории.... Таким образом любая другая попытка датировать по другому, остальными учеными воспринимается, как ошибка или необьяснимым фактом....

И еще Алекс, надо быть поспокойней, я понимаю, что то чему тебя учили много лет, рушится, но это не повод терять нервные клетки, которые доказано, что не востанавливаются или не доказано.... cool


 
AlexДата: Среда, 24.06.2009, 10:25 AM | Сообщение # 25
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Не беспокойся, ничего не рушится... то что я сам учил много лет, на что обращал внимание - на разные несуразности академической науки, иногда просто замалчивания... Всё подтверждается, просто наш мир настолько разнообразен, прост и вместе с тем бесконечно сложен. И это надо понимать, а не просто верить. Теория Дарвина ещё не опровергнута, и то многообразие видов на Земле - тому подтверждение. Если взять зародыши млекопитающих - то все они очень похожи, все проходят один и тот же этап, у всех наличиствуют жабрв, и т.д. Дарвин не с бухты барахты свой вывод сделал, просто захотелось ему и всё, он работал над этим почти всю жизнь. Научные материалы тому подтверждение. Не многие способны так скрупулёзно собрать и обобщить материал.
Этот фильм ещё ничего не опровергает и не доказывает, он просто говорит о фактах. Да, возможно, что на территории Мезоамерики существовали вымершие повсеместно ящеры, легенды древних майя это подтверждают. В Африке тоже бытовала легенда о существовании живых ... птеродактилей. Но их никто так и не увидел. Вымерли окончательно?
biggrin


Sine ira et studio
 
SamuraiДата: Среда, 24.06.2009, 11:58 AM | Сообщение # 26
Генералиссимус
Группа: Проверенные
Сообщений: 1603
Репутация: 8
Статус: Offline
Батенька, но терия Дарвина и не доказана. А количество фальсификации псевдоученых поражает всякое воображение... К тому же сам Дарвин от неё отказался... cool

 
Fat-FrumosДата: Среда, 24.06.2009, 12:37 PM | Сообщение # 27
Сержант
Группа: Проверенные
Сообщений: 35
Репутация: 1
Статус: Offline
Очень интересную статью разместил Алекс о разных методах датирования. Я, по правде говоря, узнал много нового. Про люминесцентный метод я когда-то краем уха что-то слышал. Про магнитный и аминокислотный и другие даже и не знал. Век живи, век учись! Мне интересно: эти методы тоже говорят о многомиллионном возрасте Земли?

О радиоизотопных методах разговор отдельный. Очень важно понимать, что эти методы определяют радиоактивность ископаемого, а не его возраст. После того, как определен уровень распада радиоактивного вещества, возраст уже вычисляется на основании определенных допущений, некоторые из которых были опровергнуты, а другие просто принимаются на веру. Вот примеры допущений. Допускается, что Земля развивалась согласно гипотезе Лапласа. Гипотеза эта испытания временем не выдержала, но в геологии модель Лапласа не отменена и сегодня. Далее допускается, что кристаллизация пород происходила определенным образом. Допускается замкнутость кристалла после его формирования. Допускается, что не было радиоактивного загрязнения ископаемого извне. Допускается, что радиоактивный распад происходит одними и теми же темпами и т.д. Кстати, постоянство скорости распада – чистый акт веры, в чем не желает признаваться большая часть научного сообщества. Таким образом, мы можем точно вычислить радиоактивность ископаемого, но для точного вычисления его возраста необходимо преодолеть пропасть разных допущений, принимаемых на голую веру. Об этом ученые-эволюционисты многозначительно помалкивают.

Помимо этого есть другие факторы, наводящие на размышление о том, так уж ли стара наша Земля. Вот пару примеров. Каждый год на Землю сваливаются миллионы тон космической пыли. Если бы Земле были миллионы лет, то слой пыли был бы около 15 метров. И на Луне такого слоя нет. Почему? Магнитное поле Земли ослабевает. Однако миллионы лет назад оно было бы таким сильным, что жить было бы не возможно. Скорость вращения Земля замедляется. Миллионы лет назад, она бы вертелась так быстро, что все бы с нее поразлеталось. Вот еще. Читал на днях статью о молекулярно-клеточной палеонтологии. Суть вот в чем. В ископаемых мамонтов, динозавров и прочей живности находят остатки крови, костного мозга и другое. За миллионы лет это должно было бы все окаменеть, а оно сохранилось. Есть повод задуматься.

Теперь ближе к делу. Диапазон данных, говорящих о возрасте Земли очень широкий, и спор этот до сих пор неразрешен. Если Алекс и другие предпочитают верить в многомиллионный возраст Земли, замечательно. Только говорить, что это доказано, и что есть все доказательства этому, есть ни что иное как «впаривание», которого Алекс пытается избежать.
Также напоследок еще пару комментариев. Алекс говорит, что египтяне априори не могли обладать таинственными супертехнологиями. Однако, тот, кто это утверждает, должен обладать исключительным знанием о древних египтянах, что очень сомнительно. В противном же случае, это просто предвзятый домысел.

Что доказывает снижение качества строительства, когда у строителей «скривились» руки? Кто застал советское время, пусть вспомнит, какой была колбаса, к примеру, и лимонад, и какие они сейчас. Из этого можно сделать вывод, что у нынешних промышленников руки крюки. Значит ли это, с другой стороны, что НТП( научно-технический прогресс) с того времени пошел вниз, или что тогда в Союз прилетали инопланетяне и по своим супертехнологиям делали нам колбасу и лимонад?

Что касается палки-копалки, то, думается мне, что ею будут пользоваться до самого Второго Пришествия. Речь здесь, однако, идет о внедрениях достижений НТП, а не об отсутствии НТП. Одно дело, когда НТП не движется из-за разных социальных условий и факторов. Другое дело – утверждать, что НТП принципиально не может быстро двигаться потому, что человек по своей природе неспособен быстро развиваться. Последний век как раз и показал, что человек может развиваться очень стремительно, а сдерживают его разные социальные и экономические факторы. Поэтому я и говорю: убери войны, коррупцию, эпидемии и нищету, и за 10 000 лет мы бы имели здесь просто сказку, а не цивилизацию.

 
AlexДата: Среда, 24.06.2009, 12:48 PM | Сообщение # 28
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Знаешь, псевдоучёных хватает, так же как и хватает псевдорелигий разных.
Первые эволюционные идеи выдвигались уже в античности, но только труды Чарлза Дарвина сделали эволюционизм фундаментальной концепцией биологии. Хотя единой и общепризнанной теории биологической эволюции до сих пор не создано, сам факт эволюции сомнению ученых не подвергается, так как имеет огромное число прямых подтверждений.
Т.е. база, заложенная Дарвином об эволюционном пути развития осталась без изменения.
В середине XX века на основе теории Дарвина сформировалась синтетическая теория эволюции (сокращённо СТЭ). СТЭ является в настоящее время наиболее разработанной системой представлений о процессах видообразования. Основой для эволюции по СТЭ является динамика генетической структуры популяций. Основным движущим фактором эволюции считается естественный отбор. Однако, наука не стоит на месте и, достигнутые передовыми теоретическими разработками современнейшие положения отличаются от первоначальных постулатов синтетической теории эволюции. Существует также группа эволюционных представлений, согласно которым видообразование (ключевой момент биологической эволюции) происходит быстро — за несколько поколений. При этом влияние каких-либо длительно действующих эволюционных факторов исключается (кроме отсекающего отбора). Подобные эволюционные воззрения называются сальтационизмом. Сальтационизм является слабо разработанным направлением в теории эволюции. Показано, что видообразование у растений на основе полиплоидии носит сальтационный характер.


Sine ira et studio
 
AlexДата: Среда, 24.06.2009, 12:50 PM | Сообщение # 29
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Хотя в современной биологии остаётся много неясных вопросов о механизмах эволюции, подавляющее большинство биологов не сомневается в существовании биологической эволюции как феномена. Тем не менее, часть верующих ряда религий находят некоторые положения эволюционной биологии противоречащими их религиозным убеждениям [9], в частности, догмату о сотворении мира Богом. В связи с этим в части общества практически с момента зарождения эволюционной биологии существует определённая оппозиция этому учению с религиозной стороны (см. креационизм), доходившая в некоторые времена и в некоторых странах до уголовных санкций за преподавание эволюционного учения (ставших причиной, например, скандального известного «обезьяньего процесса» в США в 1925 г.).
Следует отметить, что обвинения в атеизме и отрицании религии, приводимые некоторыми противниками эволюционного учения, основаны в известной мере на непонимании природы научного знания: в науке никакая теория, в том числе и теория биологической эволюции, не может как подтвердить, так и отрицать существование таких потусторонних миру субъектов, как Бог (хотя бы потому, что Бог при творении живой природы мог использовать эволюцию, как утверждает богословская доктрина «теистической эволюции»).
С другой стороны, теория эволюции, будучи научной теорией, рассматривает биологический мир как часть материального мира и полагается на естественное и самодостаточное, т. е. закономерное его происхождение, чуждое, следовательно, какому-либо потустороннему или божественному вмешательству; чуждое по той причине, что рост научного знания, проникающего в ранее непонятное и объяснимое только деятельностью потусторонних сил, как-бы отбивает почву у религии (при объяснении сути феномена пропадает нужда в религиозном объяснении, потому как есть убедительное естественное объяснение). В этом плане эволюционное учение может быть нацелено на отрицание существования внеприродных сил, а точнее их вмешательства в процесс развития живого мира, что так или иначе предполагают религиозные системы.
Ошибочны также попытки противопоставить эволюционную биологию религиозной антропологии. С точки зрения методологии науки, популярный тезис «человек произошёл от обезьяны» является лишь чрезмерным упрощением (см. редукционизм) одного из выводов эволюционной биологии (о месте человека как биологического вида на филогенетическом древе живой природы) хотя бы потому, что понятие «человек» многозначно: человек как предмет физической антропологии отнюдь не тождествен человеку как предмету философской антропологии, и сводить философскую антропологию к физической некорректно.
Многие верующие разных религий не находят эволюционное учение противоречащим их вере. Теория биологической эволюции (наряду со многими другими науками — от астрофизики до геологии и радиохимии) противоречит только буквальному прочтению сакральных текстов, повествующих о сотворении мира, и для некоторых верующих это является причиной отвержения практически всех выводов естественных наук, изучающих прошлое материального мира (буквалистский креационизм).
Среди верующих, исповедующих доктрину буквалистского креационизма, имеется некоторое количество учёных, которые пытаются найти научные доказательства своей доктрине (так называемый «научный креационизм»). Тем не менее, научное сообщество оспаривает обоснованность этих доказательств


Sine ira et studio
 
AlexДата: Среда, 24.06.2009, 12:55 PM | Сообщение # 30
Генерал-лейтенант
Группа: Проверенные
Сообщений: 613
Репутация: 4
Статус: Offline
Ради интереса приведу и такую точку зрения.
"Кандидат биологических наук, генетик, настоятель храма свв. бесср. Космы и Дамиана в Шубине, протоиерей Александр Борисов в интервью корреспонденту радио «Теос» рассказал о своём взгляде на теорию эволюционного развития на Земле.
- Теория Дарвина, как показано в настоящее время, в принципе верна в том смысле, что действительно жизнь не оставалась неизменной. И на протяжении многих миллионов лет существования Земли и жизни на ней, виды возникали, сменяя друг друга. И всё это происходило, конечно, очень долго, миллионы лет. Достаточно представить себе, что динозавры вымерли 200 миллионов лет назад, а век их на земле продолжался около 150 мил. лет. Т.е. огромные прошли периоды времени. Так что, в принципе, Дарвин увидел правильно направление развития жизни на земле. И отметил очень важную роль естественного отбора. Хотя, что касается механизмов возникновения изменений, то здесь Дарвин был далёк ещё от истины из-за того, что состояние науки было совершенно иным, чем сейчас. Эволюция происходит не за счёт накопления маленьких изменений, а за счёт крупных мутаций, крупных преобразований, которые дают уже видимые различия между видами. И в настоящее время 99, 99 процентов учёных-биологов придерживаются теории эволюции.
Самое главное — те, кто придерживается эволюционной теории, совсем не обязательно отвергают веру в сотворение, веру в Бога. И совершенно естественно, что сотворённый Богом мир развивался, как развивается всё, развивается человеческое общество, развивается наука, техника. Почему же живая природа должна быть неизменной и появиться сразу в таком виде, как мы видим её сейчас? Так что в принципе Дарвинизм, как идея эволюционного развития есть, а механизмы продолжают открываться наукой всё больше.
О предположении происхождения человека от обезьяны учёный и священник ответил:
- Конечно, говорить о том, что человек возник от обезьяны совершенно безграмотно. Но то, что и человек, и обезьяны возникли от общего ствола гоменоидов, это конечно неоспоримый факт. Человек и шимпанзе имеют 99 процентов общих одинаковых генов. И только один процент генов различен. Хотя один процент это много. Мы знаем, что даже мутация одного гена может приводить к тяжелейшим заболеваниям и гибели организма. Один ген это очень много, но, тем не менее, 99 процентов генов являются общими.
Прослежена история судеб орангутангов, горилл, шимпанзе и человека, история на основании анализа ДНК. История человеческих рас, как они расходились. Причём, история, которая воспроизведена на основании анализа ДНК разных рас, разных народов, совершенно совпадает с той генеалогией, которая строится на основании, скажем языковых особенностей. Так что они подтверждают друг друга. И то, что в качестве сосуда для вмещения образа и подобия Божия был избран уже существующий гоменоид, который путём мутации приобрёл несравненно больше, чем его ближайшие даже предки.
И здесь нет никакого противоречия. Слова: «из праха земного создан человек» значат, что он создан из тех элементов, которые входят в состав Земли. До сих пор человек из земли взятый в землю уходит. И не нужно здесь искать дополнительных доводов.
Наивно полагать, что, утверждая буквальное понимание Библии, мы утверждаем веру в Бога. На самом деле, в таком случае, мы утверждаем невежественный взгляд на окружающий нас мир. И будет христианство, отстаивая буквальное понимание Библии, вызывать только насмешки образованных людей. Мы же не отстаиваем сейчас систему Птолемея — что Земля находится в центре Солнечной системы. А всего лишь 400 лет назад за это Галилея чуть не сожгли, а Джордано Бруно сожгли. Сейчас никому не приходит в голову преподавать систему Птолемея вместе с системой Коперника. Потому что первая она примитивна, ненаучна, а вторая система Коперника с центральным положением Солнца является общепризнанной. И никому в голову сегодня не придёт доказывать, что это не так. Хотя в Библии, если буквально прочитывать, получается, что действительно Земля в центре, а Солнце кружится вокруг неё. Даже, ещё Лютер говорил, что глупо и нечестиво утверждать будто в центре находится Солнце, а движется Земля, потому что Иисус Навин сказал Солнцу остановись, значит, Солнце движется, а Земля неподвижна. Но мы сейчас понимаем, что это не так".


Sine ira et studio
 
Форум » Кто на Что горазд)) » ВИДЕОтека » Секретные Истории - Динозавр - друг человека
  • Страница 2 из 9
  • «
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 8
  • 9
  • »
Поиск: